互联网之父公开拍卖万维网源代码,3400万买下后发现居然有bug
但或许错误版更值钱?
博雯 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 QbitAI
上个月,万维网源代码在网上公开拍卖:
没错,就是1990年的那9555行构成现代互联网基础的源代码,由互联网之父Tim Berners-Lee本人提供!
而这份NFT(非同质化代币)形式的拍卖品起价只有1000美元,一经放出价格一路飙升。
最终的成交价高达540万美元(折合人民币3400万):
但在此之前,有人却从公开的代码演示视频中发现了bug:
明明有bug,却还能卖到如此高价?
在了解原因之前,先来看看这份拍卖品里都有什么。
“出售互联网”
拍卖品的核心是包含了HTML、HTTP和URI的最初实现,并带有时间戳的源代码文件。
除此之外,还有一段30分钟的编码演示视频,一封由互联网之父写的阐述代码创建过程的信,以及一张SVG格式的“代码海报”(右下角还有Tim的矢量签名):
1990年12月25日,Tim Berners和另一位法国研究者第一次基于Web原理的HTTP代理实现了与服务器的通讯。
随后,这项技术就被迅速推广到了全世界。
但Tim并未在当时申请万维网的知识产权,他分文未取。
而在30年后,这位66岁的互联网之父将源代码铸成NFT再次拿了出来。
他表示:
无论是艺术品还是像这样的数字艺术品,NFT都是这个领域最新的改变游戏规则的创作,也是现有的最合适的所有权形式。
就像上面的代码、视频、图像……我们都可以将其总归为数字产品。
而NFT,就是对非物质世界的资产进行所有权证明,并衡量它们市场价值的一种虚拟代币。
网友一边感慨互联网之父终于收到了“迟到30年的专利费”,一边震惊于这份NFT形式的拍卖品价格上涨之快。
但这时,突然有人站出来表示:你这源代码好像有点不对啊……
这位研究人员从那30分钟的编码演示视频里发现,代码中的角括号<和>被<和>替代了。
而评论区也有人贴出来实际代码中的其他类似错误:
不过SVG格式的代码海报倒是没什么问题:
而对于这一错误,不管是拍卖行还是Tim本人都没有做任何回应。
第二天,拍卖行就宣布这份NFT形式的数字艺术品被以高价成功拍下。
包含了bug的拍卖品
大家发现,在后来的公开演示视频里,那段错误的代码已经得到了纠正:
但是这里就出现了一个问题。
NFT和比特币这种同质化代币不同,既不能分割成更小数值的代币,也不可互换,只能作为独一无二的单一整体存在。
这种非同质化代币的每一枚都价值不同。
而现在,明显有一个“事实正确”的版本,以及另一个有“独特历史”的错误版本。
那么花了540万美元的那位竞拍者到底拿到的是哪一个版本?
一新一旧两版NFT哪一个又更值钱?
有人表示:
或许人们会意识到NFT就是在胡扯,并停止购买它?……我对NFT的评价和其他虚拟货币一样——只有人们赋予的价值,而没有内在价值。
不过在收藏界里,因为错误而更有价值的例子也并不罕见。
比如美国在1918年5月10日发行的一枚邮票,由于印刷错误,邮票中的柯蒂斯·珍妮-4飞机的图案上下颠倒:
而正是因为印刷错误,使得这枚邮票的价格飙升。
2005年,一位美国的金融家出价297万美元购得4枚这种倒置珍妮(Inverted Jenny)邮票。
而现在,如果竞拍者得到的是一段完全正确的万维网源代码,但错误版本的旧NFT也并没有被销毁呢?
那么手握旧版本的拍卖行,或许正在坐拥一枚比540万美元价值更高的代币。
参考链接:
[1]https://arstechnica.com/tech-policy/2021/07/video-of-berners-lees-5-4m-nft-hints-another-exists-with-an-error/
[2]https://arstechnica.com/tech-policy/2021/06/tim-berners-lee-makes-an-nft-from-world-wide-webs-objective-c/
Tim Berners-Lee提供的这份NFT:
https://www.sothebys.com/en/buy/auction/2021/this-changed-everything-source-code-for-www-x-tim-berners-lee-an-nft/source-code-for-the-www
- 纯国产万卡集群炼出万亿参数大模型,被这家央企率先做到了!2024-10-01
- Bengio精简了传统RNN,性能可与Transformer媲美2024-10-04
- AI手机与AIPC要安全,为什么离不开这款服务器CPU?2024-09-30
- OpenAI重磅发布Canvas:跟ChatGPT一起写作编程2024-10-04